喵辩一届一辩正方：将“的地得”简化为“的”将会是中文的进步

各位尊敬的评委、对方辩友、各位观众：

你们好，我是正方一辩辩手inkfreedom。我方的观点是：将“的地得”简化为“的”将会是中文的进步。

不知道诸位有没有想过，什么是“的低得”呢？定义上来说，这是三个结构助词；语言上来说，这是三个日常常用词；从意义上来说，这是现在汉语进步的一大里程碑。

我再次强调，我方的观点是，将“的地得”简化为“的”将会是中文的进步。这将会是现代化汉语言文学的一大进步，也是中文走向简洁高效的必然选择。

首先，语言的进步是一个从繁琐复杂进化到简明高效的过程。

1946年，日本编纂《当用汉字表》进行语言革命的时候，就削减了半数汉字；早在18世纪的英国，也逐渐将“thou/thee/thy”之类晦涩难懂的古英文词汇语法简化为现代明朗上口的"you/your"；放眼国内，为何新中国之后会有着繁体/简体之分？恰恰说明了语言的进步就是由繁入简的过程，而现代化的进程必定会将“的地得”淘汰简化为一个“的”。因此，我方认为，将“的地得”简化为“的”将会是中文文字系统的进步。

其二，语言的目的本质上是为了能够更好的传递信息。

譬如，"开心地笑"与"开心的笑"在实际语境中无本质差异，既然如此，为何我们的学生们还要浪费大把的时间在此类无关紧要的字眼上呢？教育部教材司数据显示：小学生掌握"的得地"平均需要23课时，而隔壁新加坡华文教学大纲2015年取消强制区分后，学生写作流畅度提升40%！更何况，古汉语也并无此区分，“学而时习之，不亦说乎？”“今之成人者何必然？”就连《现代汉语词典》第7版都已注明："的"可替代"得""地"在非正式场合使用。综上所述，我方观点认为：将“的地得”简化为“的”将会是中文语言系统的进步。

当然，语言的通俗化也是发展语言的一部分。

为了适应现在数字时代的大趋势，语言的网络口语通俗化是不可避免的，诸如“典孝急乐蚌麻”之类的经典单字精髓，这些被极简到只剩一个字的网络通俗用语，恰好构成了网络环境生态的一种重要组成成分。而事实上，许多网民并不分得清“的地得”三字，国家语委2020年调查显示：网络环境中"的"误用率仅3.2%，远低于传统书面语17.8%的错误率。最重要的是，你说的这些对于中国人来说偏俚语似的表达外国人听不懂啊，如果要想推动中文国际化传播、中文跨文化传播，将三字简化为一个轻松易懂的“的”不是更手到擒来吗？因而，我方再次强调观点：将“的地得”简化为“的”将会是中文文化系统的进步。

我方还需要强调的是，将本来复杂的三字系统简化为单字系统的"语言精确性受损"这一说法事实上并不成立。汉语是强语境语言，有谁说"慢慢走"和"慢慢地走"会让你认为内容不一样？更何况量词"个"的泛化都未曾影响交流，表达效率反而促进了不少。

从甲骨文到二进制代码，中文每次简化都是文明的跃升，都是文化的二次传承，都是语言文学的再度伟大，我们有什么理由用19世纪的语言规则束缚21世纪的中文？简化不是退化，而是进化；统一不是倒退，而是向更包容、更智慧的语言未来迈进！

让我们获的，更美好的未来！