思考向——从中秋节事件看喵站的问题？（一）
（以下皆为个人看法，不代表官方立场）
前言
这次中秋节事件闹得沸沸扬扬，从哲学鬼畜问题，到人身攻击，再到辱骂引战，最后到官方出台审核规范。
事实上，它的本质问题在于官方在政策上的模糊和不清晰。
用一个比较简短的话，就是：
官方对网站的构建仍处在兴趣团体和同人社区层面，而并没有从IP叙事的角度思考问题。
问题
事实上，国庆访谈预告中提到的多个问题，正是一些网站的多数不清晰的地方所在：
1.官方的IP是否是众所公认的，固定的。官方有没有稳定的，法治的，可正常更替变换的管理层？（这个可能不绝对，但先罗列）
2. 官方怎么确立与用户的边界？（IP的范围）
3. 官方怎么处理争议性事件？（IP的风险应对）
4. 官方有没有明确的分工机制？（大IP与子IP）
5. 官方代表形象是否与官方自身严格分离（IP的防火墙机制）官方是否基于成熟的法治架构之上？
6.官方品牌形象是否保持同一性（IP同一性）是否能够能够确立虚拟角色的完全虚拟性？（IP隔绝现实人物）
7.官方是否能够明确官方活动的渠道，以及严格树立官方授权与非官方活动之间的渠道区别？
8. 官方如何应对多元用户存在的情况？如何解决用户纷争？
9. 官方如何避免与用户疏远和增加亲近感？
10. 官方IP怎么在非泛二次元世界继续活动？能否进行可持续发展？（IP对圈地自萌的突破）
分析
（一）喵站的被动局面
也就是说，很多的事件证明了，官方在处理问题上始终保持着被动局面。当然这可能基于官方承认规则一开始就是不完整的，需要持续完善。但是，这也导致官方不能够通过一套主动的、清晰的架构处理多数事件。
如果我们会看某站，会看到即使某站在一些事情上也存在先发生后下规定的情况，但是这基本都属于大规则的延伸，属于“法治”之下的灵活伸展，而非只靠先发生事情再立规矩的“人治”层面。
这也就是一篇文章中明白提到：一个社区最危险的陷阱是只有“用户”，而没有“资产”。
为什么会陷入被动局面，正是因为没有一套固定资产，以及在这一套固定资产下建立的主动的话语逻辑及规则架构。
清晰的叙事往往是建立固定资产的前提。IP叙事更像是一种方法和过程，IP固定资产则是目标和结果。
而某站之所以能够成功建立2233娘的固定资产，正是由于碧诗时期所建立的完整的2233+小电视叙事架构，2233代表着官方的看板娘，小电视和弹幕代表着整个平台跨次元的无形资产。
也正是这一套牢固的话语体系使某站能够得到很好的可持续发展。
同时，通过有价售卖2233娘的周边产品，某站实现了品牌IP的商业化和资产化，创造了可持续发展的基础。
而目前喵站缺少这一部分的叙事，但其实喵站是有这个基础的，那就是：
以喵奈为首的猫娘系列，以及一套交友互动空间/朋友圈
（即使官方一开始打算做弹幕视频，但市场主导下的多数用户在大多数情况下选择了这套体系）。
可能有人会有疑问，如果确立了IP就会极大冲击喵站作为一个同人喜好社区的地位，但我认为并非如此。
在某同人网站的入站答题中有过这样一个题目：同人的对立面是什么？
有其中两个选项：商业和IP（品牌）
结果是商业。
也就是说，IP并非与同人势同水火。如果在一个同人世界里创造出一个原创角色，那也同样具备了IP的潜力和资格。也就是说，同人环境中也是有IP的，一个IP甚至可以同时包含商业和同人两种发展方向，如车万。
喵站完全可以以喵奈这一个固定的IP形象展示，同时可以建立一套清晰的以喵奈、喵隐和喵浅为形象的叙事架构（说故事能力），有的比如：漫画（像2233娘的日常）、小动画（像我之前看拍过一个御宅公寓就很有创意啊）、角色联动，这都可以。
为什么说联动也是动漫IP的方式，以前有一个很经典的例子：贝蒂娃娃(Betty Boop)。
人家以前是实实在在的二次元角色，是只存在于动画之中的。
只不过到了后来，人家动画市场抢不过迪士尼，然后他们转向了和服饰联动，大搞周边，也奇迹般地存活下来了。至今都是潮牌爱用的形象。
为什么人家不拍动漫了还能活下来？
这就是贝蒂娃娃作为一套成熟IP固定资产的力量。
贝蒂娃娃的制作组知道他们在动漫上拼不过迪士尼，所以他们转向了新的赛道：服饰和周边，就是这么简单。
类似的例子再比如：宝石之国之于卢浮宫
再比如，我们常见的EVA
再比如，B站
还有同为猫娘系形象的IP：猫娘乐园（又名*猫）
这就是一套成熟IP的商业力量。
因此，喵站的首要问题是定位，定位的关键在于建立IP固定资产，以及建立成熟的差异化市场。
我认为，喵站的站娘很有特色，完全可以建立一套说故事的体系，这就是一个很好的核心竞争力。
（二）我们的做法
我们建立的也是猫娘，不过我们建立的是一种偏向义体猫娘/暗黑猫娘的不同赛道，同时这一形象不是空穴来风，它建立在一套固定的、跨次元的“纪录向—-思考向”体系之上，这是一套固定资产。
在这一稳定的体系上我们建立了自己的IP形象，也就是说，我们可以用这套IP搞周边（虽然这极大概率是没有本钱也不可能的）。
并且，我们虚构了一个超越所有人和管理者的《内容创作公约》，明确了法治体系和规则之上，这套公约可以奖惩包括所有人（管理者）在内的全部的人，但我们还是选择尽力保留人性的温暖。
同时，经过我们的思考，我们选择把所有人代表的综合向是一个和纪录向与思考向平等的写作方向，并把官方等同于全部的人而非一个人，同时这个官方必须建立在《公约》这套法治架构上，也就是说官方不存在任何人治因素。这就代表管理者的可上可下原则，不会凌驾于任何一个写作方向之上。
同时我们有着完整但又并非冷漠的人设。也就是说，在建立IP的同时我们尽力保留了同人的很多特点，没有把话语叙事给说死，留下极大的空间。
（未完待续）
参考文章
【法塞旦_利欧华_东哲_淋雨 - 的动态 - 喵御宅】
【沐极magic - 的动态 - 喵御宅】
【文文新闻速报:审核力度加大，兄贵去往何方 - 喵御宅】
【中秋节事变 - 喵御宅】
【当社群管理员不再只是管理员，他们就成了守墓人 - 喵御宅】