综合向——你知道蓝与白的三大写作方向都是怎么来的吗？
这是一段工作室总编的思考和策略
前言
如果大家看过蓝与白杂志社的文章，都会看到这些文章的前面有着三个标签：
纪录向
思考向，以及
综合向
这三大写作方向是怎么来的，他们分别由归属于什么样的写作定位？以下是社长本人的自述：
说明
一开始，杂志社团的社长我只是一个发文的人，而后为了更好地区别每篇文章的写作方向和主题，同时为了拥有一个自己的独特定位，我将原先发表过的文章分成了很多个方向，而一开始，竟有六七种。
纪录向
思考向
纪实向
日常向
批判向
整活向
。。。。。。
但后来，我发现有一堆不必要的发文标签，或者说，他们完全可以并入其他的发文方向里面，因此，我开始思考如何整合这些发文方向，并最终得出了2个方向：
纪录和思考
为什么是记录和思考呢，其实我是有做过一个普遍调查的。
普适性
目前大多数的网站的文章，基本都可以分为两种：
一种偏向于日常纪录和分享内容，如小红书和微博上的文章大部分是纪录日常发生的事情，以及提供相关情报类的文章，
而另一种，则是辩证地、有理有据地分析思考相关题材和内容的文章，比如，在知乎上的文章，大部分是这类思考类型的深度文章，
对于B站、快手和抖音而言，即使内容和题材多元，但这些内容也大多能够符合这两种方向的归纳。
因此，纪录和思考作为目前社会上两种普遍流通的题材和内容方向，本身就具备了普遍适用的意义和价值。
切合实际
如果仔细观看目前喵站上喵友的发文，就可以看出大部分用户也都是以这两种形式来进行发文的，
典型的纪录文
【做了一个非常方便好用的免费AI分析插件 - 喵御宅】
典型的思考文
那么，按照这两种发文方向的话，很能够切合喵站的市场，所以我就将我的发文方向改成了这两种方向。
这同时也是要感谢白嫖菌，他也发过一篇文章，就是《早上的本喵和晚上的本喵是一样的吗？》：
【白天的本喵和夜晚的本喵真的是同一只喵吗（调研） - 喵御宅】
在这篇文章里他详细的谈论了他的苦恼，他说早上他的发文方式偏向记录类，而且晚上他的发文方式偏向于一些逻辑哲理思考方向的，
于是他认为这样会造成一些问题，所以他决定把晚上思考类的这部分给去掉，但其实我当时看到的话就觉得很可惜，然后我在想的，是可以把我的发文方向改成记录向跟思考向这两部分，那这样的话大家也都能接受。
同时，我们也借鉴了喵站的经验：喵站的清山君曾在一次与站长黑岩的访谈中提到过这么一个观点：我们的网站既要有恰饭的，也要有深度的。不能只恰饭而没深度，也不能只有深度而不恰饭。
——“我觉得这不应该是单一的一个选项，对吧。像快餐性的东西可以去做，因为这是为了恰饭或者说是生存。但并不只是说我们只要去做快餐性的，那其他的比较有深度的东西我们就不做了。
。。。。。。
现在一个竞争环境，竞争氛围，那别的网站都是浮躁。如果我们也做那种浮躁的产品，去跟他们去竞争，你觉得竞争的过吗？我们反而要选一条不浮躁的路，这样我们才可能会赶上这么一个绩优机会，我是这么认为的。”
从理论到实际
于是在这样的基础上，
偏向日常记事、事件纪录和杂事记载的内容逐渐演变成了纪录向。
而偏向深度文学、思辨和分析的内容逐渐演变成了思考向。
三种写作方向，三个创作生态
由于纪录向和思考向正处在发文方向的两个对立面上，因此需要一个新的能够综合二者的发文方向存在。同时，也需要一个能够代表官方性质的发文方向成为统一对外的口径。
因此，一个新的发文方向：综合向诞生了。综合向的存在，不仅代表着纪录向和思考向之间巨大的不同得以用一种方式得以填补，也意味着一种可以同时融合纪录和思考的形式得以产生。
三种写作方向成为了三个创作生态的基础。
对于喜欢日常、互动和喜欢看站内最新发生的事情和消息的人而言，他们可以成为纪录向的忠实用户；
对于喜欢对某些事物进行思考和分析的人而言，他们可以成为与思考向作者对接和互动的用户。
对于他们想要了解蓝与白的最新动向和发展，同时想要对蓝与白的未来发展方向提出想法的，他们可以在综合向得以和官方互动。
同时，基于三个创作生态，我们设计出了各自的代表形象（也就是我们的社娘），同时，我们也就这三个创作生态建立了各自的周边产品和延伸，这是为日后可能的盈利做准备。
至于这三个创作生态是否是稳定和可持续的，没有一个明确的答案，但是我们至少能肯定的是，三个创作生态是蓝与白宝贵的原创资产。
文/@蓝与白