《烂梗与滥梗》

最近看了叶小十同学的视频，特别喜欢她对“好梗与烂梗”的深度解读，尤其是她用“烂梗和好梗是伪对立”“烂梗是烂大街的好梗”这样的观点，梳理出“好梗→烂梗→日常语→专业语”的传播路径，认为梗一经诞生必然是好梗，不够好的梗根本无法传播，这份独特的视角给了我很多启发。

不过结合视频里的观点和现实中的传播现象，我有了一些不同的思考。叶小十同学认为“只有好梗才能被传播”，但现实里，不少恶俗烂梗并未经历“好梗”阶段，却依然能实现大范围传播。比如“地域黑”类标签化梗，以片面刻板印象对特定地域进行恶意调侃，没有任何正向表达意义，反而加剧地域偏见，其传播只是利用了部分人的偏见心理和跟风心态；“网暴式”玩梗更是将他人的不幸遭遇当作文字游戏的素材，消费他人痛苦博笑点，毫无积极价值却仍在网络中扩散；还有“性别对立”挑事梗，靠编造极端言论挑动矛盾、引发骂战博关注，以及“动物虐待”相关恶俗梗，以调侃虐待动物为内容，违背公序良俗却因部分人的扭曲趣味传播。这类梗毫无正向的含义内核，或是充斥着低俗、冒犯性的表达，既没有小众圈层的情感共鸣，也没有实用的表达价值，它们的传播并非源于自身的“好”，而是靠着猎奇、博眼球的恶趣味，或是网络传播的匿名性，在社交平台快速扩散。这说明“能传播”从来不是好梗的专属特质，烂梗也能凭借非正向的吸引力实现传播，二者的传播逻辑本就不同。

同时，判断梗的好坏，核心也从不是受众的广与窄，而是其背后的含义内核与表达形式。真正的好梗，即便在传播中精华被稀释，其承载的情感、意义仍会留存；而那些天生恶俗的烂梗，哪怕传播范围再小，也难掩其无价值的本质。更重要的是，好与烂的评判还带着强烈的主观性，同一个梗在不同人眼中可能有截然不同的定义，所谓“好梗变烂梗”，有时只是曝光率提升后反感者增多的认知转变，而非梗本身的价值变质。

现实中的梗文化远比这复杂。受众多少只是传播结果，梗的内核与表达，才是定义其好坏的根本标准。

图片来自BV1t7miBeEQ6   理性探讨 侵删