被骗了这么多年！为何电影里的“西洋剑”都是细剑？——硬核辟谣与刀剑进化史

提起西洋剑，你最先想到的是什么？是佐罗划出的“Z”字？还是《歌剧魅影》里的决斗？

在绝大多数影视作品、游戏作品、以及大众印象中，西洋剑似乎总是细长、优雅、轻盈的。这不禁让人产生疑问：难道当年的欧洲骑士，真的是拿着这种“铁丝”去战场杀敌吗？

其实不然，这是影视作品带来的刻板印象。在影视作品中的西洋剑，几乎都是迅捷剑，剑刃窄，适合刺击，带有精美的护手。如下图所示

这并不是说欧洲没有阔剑，而是在早期的黑白电影时代，迅捷剑存在感低，不会抢戏。

迅捷剑：怕输的我，把刺击加满就对了

澄清了迅捷剑，那又有新的疑问了：为什么中国的传统刀剑都是阔刃，不是像迅捷剑一样的细刃呢？

这其实和刀剑的用途以及历史背景有关。迅捷剑流行于文艺复兴时期，当时欧洲私斗成风，迅捷剑是两个无甲剑士单挑情况下的最优解。

它几乎放弃了劈砍能力，放弃了坚固度，把所有加点都加到了敏捷上，在无甲决斗中，一寸长一寸强，你的刀还没劈砍到对方，对方的迅捷剑已经刺到你了。

其实在我国的汉代也有过类似的产物，汉朝早年也是盛行私斗，也发展出了细长的剑，但是随着国家的稳定，私斗被禁止，细剑也就退出了历史舞台。

在钢铁冶炼成熟后到火器普及之前，阔刃刀剑一直是中流砥柱。如下图的中国腰刀：

中国腰刀普遍阔刃、厚刃，略带弧度，以明代雁翎刀为典型，标准的雁翎刀重量在600-800g之间。（不要被现在各种商家三四斤的砍砍乐骗了，实战的刀如果那么重，还没砍死敌人，自己先累死了）。

再往前的汉唐则是以环首刀为典型。如下图：

类似的，西方也有名为“手半剑”的阔剑，在《指环王》中阿拉贡的剑就是手半剑，如下图：

相较于迅捷剑，这种阔刃刀剑就像是品学兼优的全能选手一样，不禁能刺击，还可以劈、砍、挑、削、砸。甚至必要的时候腰刀还能用来当菜刀柴刀来砍柴切肉。

至于那种比人还高的“巨剑/斩剑”，它们属于特化的“拆迁队”，专门用来破坏特定的装备，属于重武器，不在此讨论之列。

到了18-19世纪及一战前夕，冷兵器在热兵器战场上只剩最后一点生存空间——骑兵冲锋。

传统的刀剑作为冷战的全能选手，在骑兵作战时并不那么合适，手半剑的设计是双手配重，不适合单手骑兵作战。而我国腰刀的护具也不适合骑兵高速冲锋。两者还都有共同的问题：阔刃容易卡刃。

近现代骑兵作战都是无甲对无甲，战场环境的变化对刀的需求也在变化：

因此在这个需求之下，军刀诞生了，如下图：

传统腰刀通常在70-80厘米左右（太长了步战拔不出来）。但骑兵在马上，要砍地上的步兵，或者捅先伸过来的敌方骑兵，需要更长的攻击距离。近代军刀通常都在90厘米甚至1米以上。这种长度在步战是累赘，在马战是救命稻草。

如果骑兵用一把直的、宽的传统剑去砍人，在高速冲锋（时速30-40公里）中砍中敌人身体，巨大的阻力会瞬间产生反作用力。结果只有两个：

军刀的解决方案：把刀做弯（如1796轻骑兵军刀）。弯刀在接触人体时会自动产生“拖割”效果，接触面小，切入顺滑，一划而过，不会卡住。这是传统直刃刀剑做不到的。

到了后来（如1908式），发现砍人效率不如捅人，于是军刀变直了。但它不是变回了手半剑，而是变成了一根“单手钢矛”。

传统刀剑是握在手里挥舞。晚期军刀的手柄设计让你像握手枪一样指着前方，利用马的冲力直接“撞”进去。这种特殊的人体工学握柄，是任何传统刀剑都不具备的。

所以，骑兵军刀不是一把“刀”，它本质上是长在骑兵手臂上的一段金属义肢，除了骑在马上冲锋，它干啥都不顺手，但这正是它存在的意义。

近些年网上有一种风气，贬低中国传统刀剑，吹捧迅捷剑和现代军刀，认为后者才是实战出来的，说中国传统刀剑形制好看都是礼器。这其实是不对的，刀剑的演变并非越细越高级，越细越厉害，而是要依据用途来看。而且西方冷兵器作战时期阔刃刀剑也是战场中流砥柱。

迅捷剑的诞生是为了决斗，军刀的诞生是为了无甲马战。环首刀、腰刀作为通用装备，综合性能才是首要选择，上得了战场，打得了强盗，砍人砸甲样样通，虽然单项不拔尖，但综合素质过硬。