对openYSM对社区的贡献表示怀疑

openYSM的本质是对YSM加密的逆向破解

他解决了YSM的因加密带来的性能与跨平台问题，同时极大地方便了各大白嫖党

但是这让YSM一直提防的老问题再次浮出水面

同时本仓库极为明显的对原社区的偏见更让我们怀疑openYSM对社区的所谓贡献

一旦此仓库传播开，无论是原开发组头铁直接开源YSM对冲还是保持现状，逼走优质的模型师，出现各种各样的事，都对双方没有一点好处

而且，openYSM开发组尚未以公开身份展现在公众面前，一旦事态变得不可收拾，openYSM开发组能否负责并处理，我们更加表示怀疑。

补充：考虑原YSM的eula问题

关于模组的违反eula的情形是开发者以出售模组的方式盈利。假设YSM开发者从未有过以卖YSM模组本体赚钱的记录，那么，YSM开发组就没有违背eula。至于所谓闭源违反协议的说法更是一点都不了解eula协议无稽之谈，optfine即是反例之一。

至于YSM社区的盈利问题，本质是YSM模型的收费问题。

在YSM运作的环境中，YSM模组本身只作为一个接口，用于将外部模型实现到游戏中。因此，模型的收费不等于YSM这个模组收费，因此即使使用了外部付费文件，YSM也不违背eula协议。

另一方面，适用于YSM的模型文件通过YSM接口来实现，从原理上可以做到不涉及任何的Minecraft源代码。从这一点来说，YSM的模型甚至连Minecraft的模组都不属于，也就从根本上不受eula制约。应此YSM模型付费的唯一问题就是模型形象的版权方，到这也就不属于YSM作为一个Minecraft模组所遵守的范围了。

换言之，这些（已被版权方许可的）付费模型，在YSM上使用不违背eula，通过倒卖得到并使用的也不违背eula，甚至通过openYSM使用的也同样不违背eula。

否则，若承认使用付费模型的YSM违背eula，则等同于承认使用付费模型的openYSM也同样违背eula——他们之间只有开不开源的区别。

退一步来说，YSM的eula问题也不能作为openYSM的任何行为的任何正当的理由，这是很显而易见的。

总而言之，openYSM虽然是开源项目，但由于其本质是对YSM加密的逆向破解，以及涉及到openYSM的种种言论，我很难认同openYSM对已有的以及将来的社区的正面贡献。

关于eula，若有我疏忽之处，欢迎通过附下原文截图并指出。