主观在科学中的必要性与利弊

在我们的印象中，科学永远是客观的，现实的，唯物的。跟主观这个词相差甚远。如果说把个人主观的思维带入到科学，无疑是愚蠢的。比如 1.演化（进化）对生物有利 2.为了猫好我们应该给它结扎 3.生物进化出髓鞘是为了增加神经传导速度以上观点，我们初看会认为是对的。但其实在客观的角度来看全是错的：1演化有可能出现对个体有害的（其实进化这个词就不对）2…………3生物无法自主进化出任何东西其实就是再严谨的科学家也会以主观的思维去衡量一些客观的东西。有益，有害，为了，避免，欺骗……我们习惯给某一客观因素加上主观的，抽象的概括。以用于简化。但……这是［好］是［坏］？是［必要］还是［不必］？这是［必要］的，因为这会牵扯到一个更加抽象的概念［定义］牛顿力学跟分析力学研究方向不一样，所以说两者对力的理解有一定偏差。而在一些其他的领域，是完全不给力下定义的。你不能说牛顿力学的力不正确，也不能说分析力学的力不正确。但是这两者的偏差应该怎么理解？在这种情况下，我们是［必须］引入一个主观的判别去回答这个问题，因为我们没法给力下一个完美的定义。顶多使其可以用于计算。实际上，这个话题可以深入到混淆法则，但还是就此打住比较好。我不想偏离主题太远主观的必要性说完了，现在来具体分析其好坏。坏处：1刻板印象这个不用我举例子了，很好理解。2混乱主观具有不严谨性，有些毫无逻辑，滥用主观的定义与判别会造成混乱3认知的偏差每人都会对一些非客观的东西存在认知的不同，因为人无法用语言传递自己全部的逻辑（其实这个说法不大严谨，但是我想不到更好的表达方式）4依赖性有时候我们会过于依赖自己主观的看法，从而反对客观事实5无法进行定量分析好处1可以涵盖多个理论，具有很强的概括性。2会为某一类问题找一个［方向］3一个具有广泛性的主观理论，比几千几万个精密的客观理论更优秀，一个优秀的主观描述，可以极大的简化问题。4一个很容易被主观理解且容易操作的理论或概念，比极为复杂且精细的概念。用起来更加的［方便］（不过如果你喜欢复杂的理论，那也是你的自由）现代物理的其实很多基础定义都是有瑕疵或者模糊处理的。因为我们都知道那是啥，都是很［莫名其妙］的就能理解。在这种情况下，我们不能因为没办法对其进行定义，就舍弃我们理解的概念。那这样的话，科学就是本末倒置了。