叮！议论文中的逻辑缺陷

累死我了，写了一个多小时。希望能加个推荐？提出这个问题，我们首先应该明白什么是议论文。论点，论据，论证，三点缺一不可。可是这3点每一点都有逻辑上的缺点。论点我们要明白一件事，所有有争辩的全都是主观的判别（或者叫命题，关于为什么会有争辩，灵学跟心理学展开的比较多。这里不深入讨论了）但其实任何观念，无论是多么荒谬的，就算是开玩笑的，也［绝对］具有［效用］，所有视角看待问题都是有效的因为客观真理是不存在的，你要是说强调有一个客观真理就只能说明所有人都［只有］一个［恒定的］看待问题的视角。这显然是不可能的。绝对不要站在自己的视角去看待别人的问题，绝对不要认为自己的逻辑比别人的逻辑更加优秀。因为优秀本身就是一个主观的命题，我们总希望自己的理论是正确。［没有所谓正确的论点，没有所谓正确的立场］论据1事实论据。其实只要我们想，我们可以得到我们所想要的一切事实论据。甚至扭曲客观现实所表现出来的本源去得到事实论据。使用事实论据就是在赋予一个数据以主观的价值。议论文中的体现就是大量的虚假论据，以偏概全。2理论论据这个大体可以看作是作者的说理分析。论证1引证法苍蝇不叮无缝的蛋……一个巴掌拍不响……像是这种事实跟其所要论证的观点没什么太大关系。从逻辑上来说就是：对一个客观事物做出偏离其本源的错误反应（注意：任何主观的想法都无法离开客观事实，但会有一定的偏离，偏离越大就越荒谬）这种举例是我们对客观世界做出一厢情愿的假设的结果。我个人感觉没有什么价值。2举例论证更没用，你可以说某某人是因为努力然后最后成了什么什么富豪或者实现人生理想啥的但是有人因为努力实现目标不等于所有人都可以因为努力实现目标3道理论证简单来说就是用别人的名言。以人为据、诉诸权威。4狭义的对比简单来说就是让一个东西好的一面对一个东西坏的一面，并不客观。我们接下来具体分析1追求，让自己的经历富有。他从小就想跳到美丽的月亮上，这成为了他的梦想，让他为此不断努力。终于他成功地登上了月球。他就是阿姆斯特朗。因为有了追求，他充满了动力，让自己不断向目标前进，并最终开阔了眼界，有了与别人都不同寻常的经历。他的人生经历也因追求而变得富有。（以偏概全，再加上给一个客观的人加上自己主观的色彩）2我们要长大，就要不断给自己增加压力。激励自己勇往直前，我们要懂得“生于忧患，死于安乐”，安逸舒服的生活只能加快自己的“死亡”。而压力使人不断成功，不断进步。应化压力为动力（狭义的对比＋诉诸权威）3羚羊感谢狮子的追逐，使其拥有矫健的步伐，大海感谢礁石的阻遏，使其激起壮美的浪花。酒逢知己千杯少，棋逢对手趣亦多。感谢对手，使我们的人生更加璀璨，生活更加美好，世界更加精彩（第1句话给我看懵逼了）但说了这么多，难道议论文真的一文不值吗，其实并不是。就像我前面所说的，只是看待问题的角度不一样。理越辩越清，这个理并不是说辩论双方的某一论点。而是指自己的道理。我们应该明白这一点真正重要的。［对方提供的角度是送给自己的礼物］我们会发现，无论走哪一条路，哪一条路都是通的。当我们与不同路上的人相见时。思维，观念的碰撞，才是真正的我们路上的最好帮助。