浅谈网络道德

没有道德，没有素质，以泄愤嘲弄为荣变得合理化已经是很多网民的基本操作了，坚守道德三观的人真的越来越少了。现在动辄就以道德绑架为由，说到不应该将个人道德准则强加于他人，实则不知道德绑架的一个特点即是“公领域道德对私领域权利的侵犯”。注意这个私领域权利，所谓私权利，意指个人权利，其与“公权力”相对应，具有“私人”（个人）性质，故常被称为“私权”或“私权利”，它涵盖了一切不为法律明文禁止的个人行为。私权利，主要来自于个人（即行使者）的生命权、自由权和财产权，并由此自然延伸。诚然这些权利是人类生存和发展的必要条件，是公权力的源泉与基础，而一旦私权利离开了公权力的保障，也会变得难以实现。正如法国启蒙思想家洛克所说，“人类为了弥补自然状态的缺陷，捍卫自身的自然权利，于是签订契约自愿放弃自己的部分权力，交给人们一致同意的某个人或某些人，从而出现国家。这就是立法和行政权力的原始权利和这两者之所以产生的原因。”*我们在对公权力的行使划定边界的同时，也要对私权利划定边界。任何不受限制的私权利必然有其滥用的可能。其滥用的结果，会导致两个对象受损：一是其他私权利；二是公权力与公共秩序。公权力与私权利之间沟通的桥梁是公共利益，当公权力需要介入私权利的时候，必须是基于公共利益的考虑。公权力机关为了维护社会秩序和公共利益，才可对私权利进行一定范围和一定程度的干预。否则，便构成了对私权利的侵犯。反之，私权利的行使也应止于公共利益，不得损害公共利益，否则，公权力便可以对其进行干涉。很明显，对人格的侮辱不尊重就是对私权利的滥用，是对公共利益公共秩序的一种攻击，当有正义之识之人以客观角度的基于公共利益对这种行为进行抨击，却被某些人反驳为“道德绑架”，属实可悲。强者帮助弱者是美德，而不应挥刀向弱者，弱者更不应该挥刀向弱者。如同那句话“落后就该挨打”，将无稽之谈合理化，为何落后就该挨打？为何缺陷就应当被嘲讽？若只是简单一句“我有的他没有”草草略过，则更像是所谓“弱者”的自我辩护。人们行走在网络这片灰色地带，黑白一线间，人与人闭着眼睛擦肩而过，没有谁能看见自己的双脚踩在何处，而那些大声叫骂着的，给别人扣上“网络圣母”“道德绑架”的名号的，踩入迷雾里的双脚，上面沾满的是无辜的殷殷鲜血。（部分理论来源于党十八大专题报告）*《政府论 -下篇》| 论自然状态 （英）洛克著PS：欢迎大家在评论区理性讨论，觉得写的不错的请不要吝啬你的赞和转发，感谢感谢~