观《Oppenheimer》有感
《Oppenheimer》
不是科学片，更像是哲学片。
没有复杂晦涩的原理，有的是麦卡锡主义盛行下对于人性的考量。
奥本海默做出了选择，把毒苹果丢掉。
所以他没有酿成灾难。
卢森堡做出了选择，加入纳粹并选择重水。
所以他也并没有领先。
爱因斯坦做出了选择，选择与量子力学分庭抗礼。
所以他并没有陷入奥本海默的漩涡
可他也深陷自己的漩涡。
片中出现了实用主义，本质上这就是理想主义与实用主义的对垒。
理想主义可能是，拒绝使用核武器，或者无限制使用核武器，纯粹的，不计后果的，不计手段的，极度理想的，不切实际的。
实用主义者则只关心现实问题，可能过度追究后果与担忧明天，紧促的，精明的，过于计较得失，利己的。
欧本海默自始至终都是理想主义，作为学者，纯粹的学者，践行着自己的想法。
求学到证明，再到制造，试爆乃至轰炸日本
施特劳斯自始至终也是实用主义，他高度关切国家利益，使得自己平步青云，他自始至终都不在乎人伦道德，他在乎的只是自己的目标。不顾正义而行小人之事。
只有爱因斯坦的话，我认为更多的是阐述
挑战与机遇共生，灾祸与生机并存。
选择代表着责任，代价需要去承担。
选择造原子弹，是很多人出于不同目的而做出的决定，不管是为了抢先纳粹，还是拯救士兵，名垂青史，一己之利。
原子弹都落地了，代价需要每一个人承担。
而理想主义往往需要承担更多，因为他们纯粹。
JFK选择帮助奥本海默，选择给欧本海默平反。
古巴导弹危机的斡旋
JFK很明显关心的是国家利益，与世界格局。
那他是务实主义吗？
那登月计划的雄心壮志算什么
We choose to go to the moon, not because they are easy, but because they are hard.
不计后果的投入，不计人力的消耗。
当美国像开着滚筒洗衣机横渡大西洋一样
登上月球
他又好像不是纯粹的理想主义。
《Oppenheimer》不是为了在两种理念中一分高下，只是在必要的时候，学会用两种理念，一起思考。
因为无论如何，只要你做出了选择，接受了挑战。
责任，会伴随着代价，一同降临你的未来。
明知道未来的代价，毅然选择背负一切
承受一切，坚持做自己思想的斗士。
既然已经发生一切，那么就该面临风暴。
当一个人拿一生的成就去捍卫真理，堵上一生的名誉去践行正义，这样的人，是真正的斗士。
更是被羞辱折磨，煎熬之中，令人共鸣，不屈的灵魂，也是自己的殉道者。