【中配】ChatGPT 6 Astra对决Claude Fable 5.1：AI做GTA6谁更强 -
https://www.youtube.com/watch?v=YG6IFkQss20
原视频：ChatGPT 6 Astra vs Claude Fable 5.1
原作者：tef
发布日期：2026-09-06
视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=YG6IFkQss20
✨ 想看英文原声？请关注 @英文白斑马
00:00 对比测试介绍
视频将对比 ChatGPT 6 Astra 与 Claude Fable 5.1，要求两者从零开始制作原创开放世界、类似《GTA 6》的游戏，以此判断哪款 AI 能力更强。
00:16 ChatGPT 6 Astra 测试设置
首先测试 ChatGPT 6 Astra。制作者提供《GTA 6》实机画面作为参考图，要求模型打造高画质、原创的开放世界游戏，而不是简单克隆；模型在 Ultra 模式下运行，预计耗时较长、费用较高，此前类似测试成本约为 150 至 200 美元。
01:10 ChatGPT 6 Astra 游戏演示
ChatGPT 6 Astra 约一小时后完成。生成内容包含精细车辆模型、贴近《GTA 6》的地图、行人、车辆交通、任务导航、漂移、昼夜交替和车灯反射等；画面氛围出色，夜景让人联想到《GTA：圣安地列斯》。任务点缺少实际交互，人物模型也较粗糙，整体仍是可继续迭代的原型。参考图片明显提升了视觉还原度，制作者给出 9/10，认为这是频道迄今最佳的 GTA 类原型。
04:13 Claude Fable 5.1 测试设置
接着使用完全相同的提示词和参考图测试 Claude Fable 5.1（Ultra Code），确保对比公平。制作者提到 Claude 在类似任务上通常消耗更多费用，并感慨 AI 发展迅速，一年前还主要是 ChatGPT 4。
05:00 Claude Fable 5.1 游戏演示
Claude Fable 5.1 约三小时后完成，所有游戏资产均由模型自行生成。作品支持环绕视角、加速时镜头拉远、烧胎、下车与角色互动；城市天际线、道路、建筑、棕榈树等画面干净，物体可交互。开启 Ultra 画质后，雨天和黄金时刻的光照、特效与路面表现尤其令人惊讶。
07:28 最终对比与结论
两款顶级模型表现都很强，且游戏仅用 HTML 实现，若移入游戏引擎潜力更大。制作者认为 Claude Fable 5.1 的作品整体略优：道路、建筑和城市画面更干净，可交互性更强，运行时间更长、对提示词遵循更充分；ChatGPT 6 Astra 完成更快，视觉风格更贴近《GTA 6》。
07:54 制作成本补充
Claude Fable 5.1 生成的游戏制作成本约为 150 美元，账户消耗较快。
使用YouDub AI翻译配音制作