关于B站风纪委员会“腐败”现状的调查报告

这篇文章是我有关风纪委员会内腐败现象的个人调查结果。该文章列举了我所收集的证据和数据，以及我的分析推理过程。希望大家能耐心看完，同时也欢迎各位喵友进行理性、思考、讨论与补充

自从风纪委员会众议机制改革后，不断有用户反映，委员会内出现大量水观点以及评判的现象。

如下图所示：

我在委员会内待的时间也不算短，虽然比不上我那些前辈那般资深，但处理社区违规等行为也是得心应手了。

近年来，观察到自己所属组织变成这副模样，十分痛心，因此进行了独立调查：

首先从我个人平日里的众议感受入手。我发现无论一条评论、弹幕的违规严重程度，或一个评论区的氛围怎样糟糕，最终出来的众议结果总有1/4至1/3（保底）的“人”会选择合适，从来没有低于过这个比例(如下图）

如果是真人评议，无论他在评判时认真与否，比例都不可能如此稳定，只有使用机器才会出现这种如此机械且有规律的情况。因此，我提出一个假设：委员会内存在大批量使用脚本的情况。

可我提出的这个假设前人也曾提及，如何证明才是难点。正当我一筹莫展时，一位虽因对委员会现状感到失望而退出，却仍在背后默默为社区维护做贡献的前辈，为我提供了一条重要线索：他曾打入“腐败者”内部，并要到了脚本软件的宣传画面和软件截图。并向我提供了较为详细的数据。

为保护隐私，我无法贴出我与他的聊天记录，但他的原话是这样的:（图1）目前我统计了一下大概至少有5000多个风纪委员正在使用自动化任务（虽然我也使用，但是我使用的是我自己依靠task写的每天自动领取经验的脚本）（图2）其实那些风纪委任务脚本丝毫没有判断机制和思考能力，只会一味地选择合适。

自此，我的假说便成立了。可回头仔细想想，光光发现问题不够，重要的是解决方法以及b站官方的重视不是吗？面对现状，我们又何去何从呢？这点我还没想好……